Архив метки: человек

В России предлагают наделить роботов правами человека

Проблема правового регулирования деятельности роботов рано или поздно должна будет решена. И хотя сейчас роботы занимают не такую большую часть нашей жизни, если бурный рост и развитие робототехники будет продолжаться так же быстро, в скором времени стоит ожидать создание «декларации о правах роботов». Тем не менее некоторые исследователи уже сейчас ведут разговоры о том, чтобы наделить роботов правами человека.

В рамках Всемирного фестиваля молодежи и студентов, который проходит сейчас в Сочи, во время дискуссии «Big data: революция» были подняты вопросы противопоставления разума человека искусственному интеллекту, а также тема роботов и их места в этом мире. Затрагивая тему ИИ, специалисты высказались о том, что, невзирая на бурное развитие этой отрасли, человеческий разум остается конкурентоспособным. По заявлению одного из докладчиков, профессора лаборатории научных исследований Сколково Эрика Маннеса,

«Мы стараемся обучить искусственный интеллект обрабатывать гигантские объемы информации, которые буквально через 2-3 года каждый из вас будет использовать в своих смартфонах, но без контроля человека это угрожает нашей безопасности. На сегодняшний день лучшего компьютера в плане мощности, чем человеческий мозг, нет. Именно мозг человека должен сохранить за собой главную роль в решении задач даже в век цифровой науки».

При этом учитывая то, что все большие объемы информации хранятся удаленно и к ним имеют доступ различные машины, необходимо вести строгий контроль над деятельностью ИИ и роботизированными механизмами.

«Если человек утратит контроль над деятельностью искусственного интеллекта, миру может грозить опасность. В скором времени придется внести изменения в Декларацию прав человека, дополнив ее правами роботов, которые приобретут и обязанности. Причем разграничивать робота и человека разными правовыми документами не требуется. Нужно лишь дополнять существующее законодательство».

В Швейцарии разработан первый съедобный робот

Разработчики Федеральной политехнической школы в Лозанне из лаборатории интеллектуальных систем создали первого в мире съедобного робота, потомки которого, как они считают, сможет в будущем пригодиться в медицине.

Мягкая робототехника давно интересует медиков и инженеров, так как эластичный миниатюрный робот может помочь врачам с проведением небольших операций или доставкой лекарств в нужное место, после чего его просто достаточно извлечь из организма пациента, либо позволить роботу выйти оттуда самостоятельно и естественным путём. Но такой подход может морально устареть, даже не получив широкого распространения, ведь «съедобный» робот, растворяющийся в организме после выполнения необходимых задач, обещает быть гораздо более эффективным.

В Лозанне для создания «вкусного» устройства использовали желатин и глицерин. Разработчики заявляют, что все детали робота, начиная от манипуляторов и датчиков, заканчивая батареей и другими его компонентами, полностью съедобны и безопасны для организма. Учёные считают, что в будущем смогут разработать гораздо более функциональных и миниатюрных роботов, пока же из желатина хорошо получается делать мягкие щупальца-манипуляторы. Раз уж такой робот со временем полностью переваривается и не вызывает аллергии, в состав его компонентов можно будет подмешивать различные медикаменты и витамины, создавая таким образом возможности для дополнительной полезной нагрузки устройства и освобождая манипуляторы для других важных задач.

Тем не менее, перекусить такими роботами пока не получится. Как сообщают разработчики, на вкус они пока довольно противные. Возможно, со временем удастся решить и эту проблему, выпустив съедобных роботов с клубничным или арбузным вкусом — тогда их можно будет продавать вместе с обычными жевательными конфетами в магазинах.

Почему люди доверительнее относятся к роботам, совершающим ошибки?

Вы, возможно, уже видели «гифку», где робот тщетно пытается поставить переносимый им объект на стол и в конечном итоге падает, будто бы от бессилия. Если нет, она ждет вас ниже. Изображение было создано на базе видео, которое недавно компания Boston Dynamics показала на очередном мероприятии TED talk, где она рассказала и продемонстрировала свои последние достижения в области робототехники. Там были и уже известный нам робот-собака Спот, и бипедальный робот Atlas, как раз и ставший героем видео.

Несмотря на то, что компанию уже не раз называли «предвестником робоапокалипсиса» (она действительно разрабатывает одни из самых продвинутых роботов в мире), реакция на последнее видео и в частности GIF-изображение у людей оказалась гораздо более мягкой. А некоторые так и вовсе посочувствовали железному бедолаге.

«Мне стало очень жаль этого робота. Нас ожидает очень странное будущее», — поделился своими мыслями комментатор на портале Reddit, где впервые появилось это GIF-изображение.

«Это было самое забавное поведение робота, среди всех видео, что я видел. Бедняга. Он так старался», — отметил другой человек в ветке обсуждения.

Но почему люди становятся «более дружелюбными» не только к роботам Boston Dynamics, но вообще ко всем роботам, когда последние совершают ошибки, порой даже очень грубые, как та, что можно видеть на изображении выше? Согласно группе ученых из Центра человеко-компьютерного взаимодействия Зальцбурга (Австрия), это можно объяснить тем же, почему нам нравится, когда другие люди совершают ошибки. Все дело в том, что, независимо от возможных различий в социальном положении, это ставит их ближе к нам, делает их доступнее. Другими словами, ошибки заставляют роботов выглядеть «человечнее», ведь никто из нас не застрахован от ошибок.

Группа исследователей из Зальцбурга под руководством Николь Мирниг недавно проверила эту гипотезу в рамках эксперимента с привлечением 45 волонтеров. Перед ними была поставлена задача что-нибудь собрать из конструктора LEGO при помощи небольшого гуманоидного робота. Мирниг и ее коллеги, проводя некоторые тесты, специально запрограммировали бота для того, чтобы он совершал простые мелкие ошибки, например, повторял слова или не мог схватить части конструктора. После каждой сессии по сбору конструктора ученые просили волонтеров оценить робота по ряду критериев, включая привлекательность, антропоморфизм (человекоподобие) и интеллект. Результаты показали, что когда робот совершал ошибки, людям он нравился больше.

Сложно сказать определенно, почему совершающие ошибки роботы становятся для людей более «своими», однако, как предполагает Мирниг, все связано с так называемым «эффектом полного провала», который, согласно социальной психологии, наступает, когда для нас человек вызывает больше доверия или становится более привлекательным при совершении ошибок. Правда здесь же отмечается, что эффект очень контекстуально зависим. То есть нам не нравятся люди, которые постоянно совершают ошибки, но нам нравится, когда кто-то делает мелкие ошибки время от времени. И роботы как раз подпадают под эту последнюю категорию.

В эксперименте в Зальцбурге волонтеров попросили что-нибудь собрать из конструктора LEGO с помощью робота. Весь процесс записывался, а затем ученые провели анализ реакции

«Исследование показало, что люди со своими точками зрения и ожиданиями в отношении роботов в основном полагаются на то, что они узнали об этих самых роботах из медиа», — рассказала Мирниг в интервью Digital Trends.

«В эти медиаисточники можно записать и фильмы, в которых роботы нередко представлены в виде идеально функционирующих сущностей, будь то злыми или добрыми. До своего личного взаимодействия с роботом люди стараются вернуться к этому опыту наблюдений и к этим воспоминаниям и ожиданиям. Исходя из этого, я предполагаю, что взаимодействие с роботом, совершающим ошибки, заставляет чувствовать нас, что мы в меньшей степени уступаем современным технологиям и скорее становимся более близкими с ними, с теми же роботами».

Скорее всего, работа в этом психологическом аспекте продолжится. И если в конечном итоге такие выводы подтвердятся, то в будущем компании, занимающиеся производством роботов, могут запрограммировать их на совершение незначительных ошибок при взаимодействии с нами. Разумеется, это все будет очень тщательно просчитано, чтобы ошибки были не настолько серьезными, чтобы повлиять на опыт в рамках этого взаимодействия. В общем, машины рано или поздно действительно могут стать человечнее, хоть эта человечность и будет искусственной. Но, как оказывается, наше подсознание можно обмануть. И этим обязательно кто-то сможет воспользоваться.

Что произойдет с человеком без скафандра в открытом космосе

Представьте: вас выбросило наружу из шлюзового отсека космической станции без скафандра. Вы в панике и отчаянно пытаетесь спастись. Сколько времени у вас есть, чтобы найти источник воздуха и необходимого атмосферного давления? Спойлер: совсем немного. Но больше, чем вы думаете.

В первую очередь стоит сказать, что вы не взорвётесь и ваша кровь не закипит. Ваше тело не потеряет свою целостность только из-за того, что вы находитесь в вакууме. Вы могли заметить кое-что полезное, что покрывает вас с головы до ног — это ваша кожа. Она превосходно справляется со своей работой: удерживает ваши внутренности внутри. Она эластична и очень прочна, так что можете не переживать, что лопнете, как воздушный шарик. Кроме того, кожа будет поддерживать ваше внутреннее давление на достаточно высоком уровне, чтобы ваша кровь не закипела.

Температура — а точнее, её нехватка — также не сможет сразу вас прикончить. В холодной воде человек быстро переохлаждается не из-за температуры воды, а из-за того, что она является очень хорошим проводником тепла. Всё тепло, выработанное вашим метаболизмом, тут же «вытягивается» из вашего тела. В вакууме нет конвекции — и теплопроводимости тоже нет. Единственным способом потерять тепло остаётся излучение. Каждый человек светится в инфракрасном спектре, излучая тепло мощностью около 100 ватт. Электрическая лампочка была прекрасной аналогией вырабатываемой человеком энергии, пока мы не перешли на энергосберегающие и светодиодные лампочки; но смысл вы всё равно поняли. Обычно мы даже не замечаем потерю этой энергии: укутанные в слой изолирующего воздуха, подогреваемые Солнцем над головой и землёй под ногами, мы получаем назад всё то тепло, которое теряем. Так что мы можем радостно излучать энергию днями напролёт.

В космосе же вас нечему изолировать, так что в конце концов вы замёрзнете насмерть. Но, к счастью, потеря 100 ватт тепла очень незначительна в сравнении с массой вашего тела. В безвоздушном пространстве пройдёт очень много времени, прежде чем вы превратитесь в эскимо.

Самым слабым звеном является ваша предательская система кровообращения. В космосе нет воздуха, а значит, нет кислорода. Но ваша кровь этого не знает. Она циркулирует через ваши лёгкие, чтобы подобрать «автостопщика» — очередную порцию O2 — и продолжает свой путь, с пассажиром или без. Ваше сердце продолжает биться, и лишённая кислорода кровь расходится по всему телу. В частности, она идёт в мозг.

При кислородном голодании ваш «центральный процессор» уходит в энергосберегающий режим гибернации. Через 15 секунд после того, как вы покинете шлюз космической станции, вы потеряете сознание. Тем не менее вы всё ещё будете живы. Если какой-нибудь добрый космический самаритянин подберёт вас и в течение одной-двух минут доставит в безопасное место, с вами всё будет в порядке. Ну, не считая эбуллизма и неприятного загара от жёсткого ультрафиолетового излучения. Это не очень приятно, но жить можно.

Если же вы останетесь в космосе более чем на две минуты, остальные органы также «отрубятся» из-за нехватки кислорода — на медицинском языке это называется «смерть».

И ещё: во имя Армстронга, не задерживайте дыхание! Ваши лёгкие и дыхательные пути не рассчитаны на сдерживание атмосферного давления в вакууме. Если вы задержите дыхание, то столкнётесь с той же проблемой, с которой сталкиваются водолазы при слишком быстром подъёме на поверхность: разорванные лёгкие.

Звучит ужасно, но ведь никто не думал, что прогулки в открытом космосе будут приятны, правда?